وب جامع جاذبه های گردشگری و توریستی آمل

تبخير و تعرق گياه مرجع (ET0) به‌عنوان يكي از پارامترهاي مهم در طراحي سيستم‌هاي آبياري توسط اندازه‌گيري مستقيم (لايسي‌متري) و يا به طور غير مستقيم (معادلات تجربي) برآورد مي‌شود. در شرايط عدم دسترسي به داده‌هاي دقيق لايسي‌متري مي‌توان از روش پنمن مانتيث فائو(PMF)‎ به عنوان روش استاندارد،‏ براي ارزيابي نتايج ساير روش‌هاي تجربي استفاده كرد. در تحقيق حاضر با ضرب داده‌هاي چهارده ساله (1994-2007) تشت تبخير ايستگاه هواشناسي آمل در مقادير محاسبه شده ضريب تشت از طريق معادلات گوناگون نظير كوئنكا (Cuenca)‎،‏ آلن پروت (Allen and Pruitt)‎،‏ اشنايدر(Snyder)‎،‏ اشنايدر اصلاح شده (Modified Snyder)‎،‏ اورنگ (Orang)‎و فائو (FAO)‎ مقادير ET0 محاسبه شد،‏ و نتايج آن با مقادير محاسبه شده از روش پنمن مانتيث فائو مقايسه گرديد. سپس حساسيت مدل‌هاي فوق با ايجاد 10±،‏ 20± و 30± درصد تغيير در پارامترهاي ورودي سرعت باد و رطوبت نسبي مورد بررسي قرار گرفت. بررسي‌هاي نشان داد كه براي محاسبه ET0 روزانه از داده‌هاي تبخير از تشت به‌ترتيب روش‌هاي كوئنكا،‏ اشنايدر،‏ آلن پروت و اورنگ پيشنهاد مي‌گردد. براي محاسبه ضريب تشت در دوره‌هاي 10 روزه مي‌توان به‌ترتيب از روش‌هاي كوئنكا،‏ اشنايدر و آلن پروت استفاده نمود. بررسي‌ها نشان داد كه براي تعيين ET0 ماهانه از داده‌هاي تبخير از تشت به‌ترتيب روش‌هاي اشنايدر،‏ كوئنكا و آلن پروت مناسب‌تر مي‌باشند. نتايج تحليل حساسيت نشان مي‌دهد كه حساسيت روش‌هاي اورنگ،‏ آلن پروت و اشنايدر اصلاح شده نسبت به تغييرات پارامترهاي ورودي كمتر از ساير روش‌ها است. با استناد به نتايج آماري و تحليل حساسيت از بين روش‌هاي فوق مدل‌هاي آلن پروت و اشنايدر اصلاح شده براي برآورد ضريب تشت در منطقه آمل و ساير مناطق داراي اقليم يكسان با آن منطقه مناسب مي‌باشند

Reference evapotranspiration is an important parameter in irrigation systems' design that is evaluated through either direct (Lysimeter) or calculated method (Empirical equations). When there is a lack of lysimeters' data, Penman Monteith FAO method could be employed as a standard method for evaluating the other empirical methods' results. In this research, 13 year evaporation pan data of Amol Station are multiplied by the calculated pan coefficient from such different equations as Cuenca, Allen Pruitt, Snyder, modified Snyder, Orang and FAO and then the results compared with Penman Monteith FAO Methods' results. The sensitivity of models with variations of ±10, ±20, and ±30 percent in such input parameters as wind velocity and relative humidity is then analyzed. Regression and statistical analysis showed Cuenca, Snyder, Allen Pruitt, Orang methods as recommended for estimation of daily ET0 from pan evaporation data. Cuenca, Snyder, Allen Pruitt methods are suitable for 10 day duration period ET0, while Snyder, Cuenca, Allen Pruitt for monthly ET0. The results of sensitivity analysis show that the sensitivity of the methods Orang, Allen Pruitt and modified Snyder in relation with input parameters is less than that of other methods. Statistical and sensitivity analyses show that Allen Pruitt and modified Snyder methods are the suitable ones for an estimation of pan coefficient in Amol and in areas that are of similar climatic condition.